...

Care este cea mai bună încălzire?

Casa poate fi încălzită cu apă caldă, aer cald sau aparate electrice. Care dintre cele trei tipuri de încălzire este cel mai puțin costisitor și cel mai confortabil? Ce să alegeți pentru rolul principal și ce este mai bine să folosiți doar ca un supliment?

Încălzirea apei

Mediu de transfer de căldură− apă. Când este încălzit de un cazan, curge prin țevi și transmite căldură în încăperi prin radiatoare sau încălzire prin pardoseală. În casele de la țară, încălzirea cu apă este cea mai frecventă ( cu excepția cazului în care, desigur, doriți să excludeți încălzirea sobei ).
Pro:
  • Poate fi instalat în casa existentă, deși va fi destul de incomod.
  • Poate fi combinat cu un sistem de apă caldă.
  • Deosebit de convenabil dacă casa are o alimentare cu gaz. Cu toate că vor fi necesare autorizații oficiale pentru instalarea echipamentelor de apă caldă pe gaz.
Contra:
  • Necesită întreținere și întreținere preventivă. Cazanul de încălzire trebuie să fie monitorizat în permanență.
  • Poate îngheța iarna. Apa trebuie să fie drenată din sistem dacă lipsiți de acasă pentru o perioadă îndelungată. O altă opțiune− Utilizați antigel în loc de apă.
  • Necesitatea de a supraveghea rezervele de combustibil pentru cazan dacă nu există gaz.
  • Radiatoarele dezumidifică aerul. Sistemele de încălzire prin pardoseală sunt mai confortabile din acest punct de vedere.
Concluzie: Încălzirea apei este o opțiune bună pentru casele cu reședință permanentă. Se caracterizează printr-o instalare costisitoare și costuri ridicate ale echipamentelor, dar o exploatare relativ ieftină. În cazul în care nu există gaz de rețea, trebuie să fiți atenți la alegerea tipului de combustibil pentru cazan ( disponibilitate, calitate, spațiu de depozitare ). În cazul încălzirii apei calde, trebuie să luați legătura cu serviciul de service și cu serviciile de urgență aproape în același timp.

Încălzire cu aer

Mediu de transfer de căldură aer încălzit. Este alimentat de la generatorul de căldură în încăperi prin conducte de aer.
Pro:
  • Încălzitorul de aer poate fi combinat în mod convenabil cu un sistem de aer condiționat și de ventilație prin conducte.
  • Filtrele curăță aerul. De asemenea, în sistem este integrat un umidificator.
  • Pe fațadele vitrate mari, încălzirea aerului împiedică aburirea ferestrelor.
  • Un încălzitor de aer este mai simplu de proiectat decât un încălzitor de apă ( dar necesită, de asemenea, o sursă de energie− benzină sau motorină ).
  • Nu există scurgeri sau îngheț al agentului de transfer de căldură ( ca în cazul apei ).
Contra:
  • Complicat și costisitor de instalat; trebuie să îl proiectați și să îl instalați în timpul fazei de proiectare și construcție a casei.
  • Modificările la sistemul preasamblat sunt practic imposibile.
  • Nu încălzește pereții groși de zidărie. Acest lucru poate cauza formarea condensului pe ele.
  • Dispunerea conductelor trebuie să fie adaptată la dispunerea mobilierului.
  • Filtrele trebuie schimbate atunci când se murdăresc, altfel se produc mirosuri și bacterii în casă.
Concluzie: Încălzitor de aer− Întotdeauna un proiect costisitor. Se potrivește în casele cu mulți pereți despărțitori cu pereți despărțitori cu cavități, în care sunt asigurate, de asemenea, aer condiționat și ventilație prin conducte. Ca sistem independent, mai potrivit pentru climatele mai blânde. Este convenabil de utilizat ca o sursă suplimentară de căldură atunci când se aranjează geamurile frontale în casă, pentru a crea perdele termice.

Încălzire electrică

Fără mediu de transfer de căldură. Electricitatea încălzește ( radiator, încălzire prin pardoseală convector ) care degajă căldură în aerul din încăpere. Or- cu încălzire cu infraroșu− Electricitatea face ca emițătorul să disipeze radiații infraroșii care încălzesc obiectele din jur.
Pro:
  • Manevrabilitatea și mobilitatea majorității aparatelor.
  • Fără conducte, fără conducte complicate de încălzire a apei sau a aerului.
  • Costul scăzut al radiatoarelor și convectoarelor.
  • Funcționare de bază ( este suficient să conectați aparatul la priză ).
Contra:
  • Caracterul local. Radiatoarele și încălzitoarele individuale nu pot fi combinate într-un sistem automatizat de încălzire a întregii case.
  • Consum ridicat de energie electrică. Trebuie să aibă suficientă energie conectată.
  • Nu este potrivit pentru încălzirea volumelor mari.
  • Aparatele electrice usucă aerul.
Concluzie: Încălzirea electrică poate fi utilizată doar ca sursă de căldură suplimentară. În timpul iernii, nu este posibil să se încălzească o casă mare cu ajutorul aparatelor electrice independente: nu este profitabil în ceea ce privește costurile de operare și este probabil să fie imposibil din cauza slăbiciunii rețelei electrice locale.
Evaluează articolul
( Nu există încă evaluări )
Ivanna Kusturica

Salutări, dragi entuziaști ai confortului și îmbunătățirii locuinței! Eu sunt Ivanna Kusturica, un designer experimentat cu o bogată experiență și o pasiune nețărmurită pentru transformarea spațiilor de locuit în tărâmuri de eleganță și confort durabile. Fiți alături de mine în timp ce vă dezvălui tapiseria călătoriei mele în domeniul designului, țesută de-a lungul anilor de creativitate, inovație și un angajament de nezdruncinat pentru a crea spații care să rezoneze cu căldură și rafinament.

Cladire.info - construcție și reparații, parcelă dacha, apartament și casă de țară, sfaturi utile și fotografii
Comments: 1
  1. Alexandra Radu

    Ce tip de încălzire este considerat cel mai eficient și economic în România? Sunt curios să aflu care este opțiunea ideală în materie de încălzire pentru a economisi energie și bani. Vă rog să împărtășiți experiențele și recomandările voastre. Mulțumesc!

    Răspunde
Adauga comentarii